Actueel

Op deze pagina, doorgeplaatste posts vanaf de Facebook pagina, maar ook kranten artikelen waar Lijst Schouten in genoemd wordt bij actuele zaken.

Nou ik heb wel eens beter op de foto gestaan, maar de inhoud (tweeërlei uitlegbaar) is helemaal prima

“Vijf moties in twee uur tijd”

Helaas een kleine mis interpretatie ingeslopen, maar kan gebeuren.

Edwin Kouwenberg, is altijd loyaal geweest en mijn beslissingen steeds gesteund. Nog steeds spar ik heel veel met hem, soms tot diep in de nacht. Daar ben ik hem dankbaar voor, ook al is het niet altijd rozengeur en maneschijn geweest, als het moest was en is hij er.

Dat ik mijn onafhankelijkheid wil behouden en ook bewaak, is zeker waar.

Hoe dan ook een mooi artikel van Eugene in de Baarnsche Courant

Afgelopen donderdag (20 juni 2024) tijdens de debat raadsvergadering hebben we het onder andere gehad over een onderzoek naar een mogelijke locatie, waar dan misschien een alleenstaande enkele windturbine geplaatst zou kunnen worden.

Mijn bijdrage hierover:

Voorzitter,

Ik kan hier een heel technisch verhaal gaan zitten houden over de reden om vooral toch af te zien van een onderzoek voor de bühne en om de provincie en erger nog de regio te pleasen. Laat staan uiteindelijk over te gaan tot het plaatsen van een solitaire windturbine. Al is het alleen al vanwege het te dicht op de bebouwing staan van een dergelijke windmolen. Alhoewel, het is maar net waar je woont zullen we maar zeggen. In Denemarken is bijvoorbeeld de regel dat bebouwing op zeker tienmaal de masthoogte afstand moet staan. Een dergelijke molen heeft al snel een masthoogte van 150 meter, rekent u maar uit.

Maar ik zou het niet technisch houden, want het gaat om mensen daar die er wonen, soms al generaties lang. Maar, ook om bedrijven die ook al vaak generaties lang daar gevestigd zijn, continue innoveren om hun bedrijf te kunnen blijven voeren en dat met succes en dan ineens dreigt een onnavolgbaar besluit van de buurgemeente serieus een spaak in het wiel te steken en staat dus ineens het voortbestaan van je bedrijf op losse schroeven.

Maar, dat lijkt de portefeuillehouder niet te deren, want met een “maar dan kan de overheid niks meer” liet hij blijken hier weinig empathie te voelen.

Voorzitter, ik kan me er nog boos over maken!

Natuurlijk is er een opgave om duurzame energie op te wekken, al moet het dan nog wel getransporteerd worden via het overvolle net en dat kan wel even duren.

En als we het niet doen? Dan zijn onze Regio partners verdrietig? of is de provincie misschien wel boos, maar weten zij überhaupt wel waar Baarn ligt en hoe onze omgeving is? Omringd door polders en bos, hoe kunnen we dan voldoen aan de wensen, zonder daar wetten voor te overtreden. Dus doe een reëel bod en niet eentje voor de bühne, met een onzekere uitkomst, waardoor omwonenden en ondernemers slechte nachten hebben totdat het duidelijk is.

Vandaag in De Gooi- en Eemlander. Al eerder vertrouwelijk gedeeld met de gemeenteraad en daarna toegelicht in een besloten setting achter gesloten deuren, waar ik overigens vanwege principiële bezwaren niet bij aanwezig was. Bezwaar omdat ik vind dat juist deze vaak beladen onderwerpen altijd in de openbaarheid moeten.

Hoe dan ook, met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid gaat Baarn op het marechaussee terrein nog eens 65 asielzoekers opvangen en zeer waarschijnlijk dit keer geen alleenstaande minderjarige vreemdelingen (AMV-ers), maar vluchtelingen uit een andere doelgroep. Dat brengt het totaal op 152.

Of dat allemaal past is nog maar de vraag, dus misschien moet er zelfs bijgebouwd worden.

En daar wringt wat mij betreft de schoen, want waarom zien wij een dergelijke flexibiliteit en creativiteit niet als we het hebben over Baarnse woningzoekenden?

Dan hebben we ineens wel te maken met bestemmingsplannen, stikstofregels, ellenlange procedures, etc.

Begrijp me niet verkeerd, want ook ik vind dat je vluchtelingen uit oorlogsgebieden moet opvangen, maar we lopen zo langzamerhand wel tegen de grenzen van ons kunnen aan en het wordt steeds moeilijker uitlegbaar.

Gisteren in De Gooi- en Eemlander

Gemiste kans? Of is er nog serieuze hoop. Tenslotte gaat de gemeenteraad er over. Hoewel ik de plannen niet in detail ken, lijkt me dit een goede, maar ook praktische optie. Op de grens van Baarn en Soest. #turnzaal

Er is meer dan alleen voetbal zal ik maar zeggen.

Zorg(en)…

Voorop gesteld, mijn respect voor de zorgverleners is de afgelopen periode alleen maar toegenomen en een applaus alleen volstaat natuurlijk allang niet meer, hoe gemeend ook.

Inmiddels een heel klein beetje ervaringsdeskundige, al besef ik me terdege dat het daadwerkelijk een beetje is, ook gezien de kwaal, maar toch. 4 dagen in het ziekenhuis en een thuiszorg traject daarna, geeft wel een bepaald beeld.

Nogmaals, de uitvoerende zijn stuk voor stuk schatten, met een bepaalde roeping, of dat nou de arts is, de verpleegkundige, de koffie rondbrenger, de poets mevrouw, de thuiszorgverlener, of wie dan ook. Want ik geef het je te doen, met 2 meiden (verpleegkundige) op een best intensieve, maar ook bezette afdeling als oncologie. Daar lag ik, wat dan weer te maken heeft met interne geneeskunde.

Dat is ook niet het issue, maar het systeem er omheen wel. Maar, wat kan je daar als lokale politiek mee? Dat is natuurlijk de hamvraag.

Hoewel je waarschijnlijk vanuit Baarn het landelijke beleid niet kan sturen, kan je wel door e.e.a. te benoemen het onder de aandacht brengen.

Uit de praktijk dus;

Als inwoner van Baarn wordt je geacht indien je de huisartsenpost nodig hebt, je te melden in Hilversum (TerGooi). Dat is geen vraag, maar een verplichting en begrijpelijk, want onze Baarnse huisartsen draaien daar ook mee.

Maar, als diezelfde huisarts tijdens een regulier spreekuur je doorverwijst naar een specialistisch arts, ga je in principe naar Amersfoort (Meander). Als de dienstdoende huisarts van de huisartsenpost je doorverwijst (via de eerste hulp) dan ga je letterlijk naar de andere kant van de gang, in Hilversum dus.

Allemaal niet zo heel erg, tenminste als de communicatie (jouw dossier) tussen de twee (we zijn gezegend) ziekenhuizen goed zou zijn. Daar waar het digitale patiëntendossier ooit voor bedoeld is en dat is dus niet zo. Sterker nog, soms wordt een onderzoek (lab waardes etc.) nogmaals gedaan in het ziekenhuis, omdat wachten op de gewenste gegevens te lang duurt, of in ieder geval te ingewikkeld is.

Dat zou toch beter moeten kunnen? En (ik heb het eerder gezegd) dat kan ons allemaal aangaan als je in Baarn woont.

Ander voorbeeld, voor het verbinden van mijn wondroos (door de thuiszorg) heb je natuurlijk de nodige spullen zoals verband nodig. Je denk appeltje eitje, want dat krijg ik mee vanuit de apotheek van het ziekenhuis. Nee, dus! Want, dan vergoed de verzekeraar niet (in mijn geval ASR) en dat staat niet op zichzelf, als ik de apotheker zo hoor. Dus, dan maar naar eigen Baarnse apotheek, maar ook daar hetzelfde verhaal, de verzekeraar vergoed niet, dus de door de verzekeraar gewenste route maar volgen. Dus bellen met een bedrijf in Sittard, die dan weer opdracht geven aan een magazijn in Eindhoven, die dan weer PostNL opdracht geven om het pakketje met verbandmiddelen naar Baarn te vervoeren, wat overigens ook voor de nabestelling van twee! extra rolletjes verband de route bleek te zijn, in plaats van het even fietsend op te halen bij de plaatselijke apotheker. In het kader van de duurzaamheid zullen we maar zeggen. Als dan ook nog blijkt dat het rolletje verband voor mij als particulier goedkoper (online) is aan te schaffen, dan wat er door wordt berekend aan de verzekeraar, dan snap ik er niks meer van.

Zomaar twee voorbeelden en waarschijnlijk zijn hier er nog talloze van, maar hoe ga je deze systeemfouten, wat overigens door alle zorgverleners wordt erkend nu omdraaien? Dat is de grote vraag, en daarbij wat kan je als lokaal politicus hier aan bijdragen?

Ik ga het gesprek graag aan, want er zijn zoals gezegd veel meer voorbeelden te noemen. Laat het me dus gerust weten.

Toch een reclamemast?

In 2015 refereerde ik er voor het eerst aan. Er zou een reclamemast komen langs de A1 en de opbrengsten zouden volledig ten gunste komen van de Baarnse sport.

Na vragen hierover gesteld te hebben en uiteindelijk een motie die ingediend is, werd er opnieuw aanbesteed en bleken de opbrengsten van de Baarnse sport nog hoger liggen.

Een contract van 15 jaar, voor een slordige € 65.000,- per jaar, dus een kleine miljoen euro voor de Baarnse sport.

Zo slecht was het idee niet en de fundering voor de reclamemast lag/ligt er al langs de atletiekbaan van de BAV.

Done deal zou je denken, maar dat bleek anders, toe uiteindelijk het voorstel het op een haar na niet haalde.

Belangrijk tegen argument was destijds “horizonvervuiling”

Dat argument is met het aangekondigde onderzoek naar een windturbine op Baarnse grond inmiddels van tafel.

Tijd om het idee voor reclamemast maar eens af te stoffen en op diezelfde tafel te droppen?

Woning zoeken…

Makkelijker gezegd dan gedaan hier in Baarn, zo werd maar weer eens duidelijk met een email die ik deze week ontving. In zijn algemeenheid blijft het een enorm probleem om een passende woning te vinden, of betaalbaar. Zo langzamerhand zakt de moed de woningzoekenden letterlijk in de schoenen.

Maar, wat kunnen wij als politiek er nu aan doen, op korte termijn? Natuurlijk, Hoogwolde (Uphill,) komt er aan, maar wordt waarschijnlijk pas opgeleverd eind 2025. De Baarnsche zoom is net in de aanbesteding en of daar betaalbaar gebouwd gaat worden? Afgelopen maand is de raad nog akkoord gegaan met een indexering, wat resulteert in hogere prijzen in de sociale klasse. Daarnaast is er blijkbaar niet meer bij te sturen in het programma, terwijl de wereld er echt anders uitziet sinds het raadsvoorstel is aangenomen. Het oude Montini terrein, waar sociaal gebouwd zou gaan worden (combi deal met Gaspard de Coligny, waar wel gebouwd is, maar dan in hogere segment), blijft erg leeg.

Diverse initiatieven vanuit de raad, zoals Flex woningen, Tiny houses, of een tijdelijk woningbouwproject bij het Bomencentrum, roept de nodige weerstand op. Blijkt toch elke keer weer dat de spreekwoordelijke tanker lastig bij te sturen is.

Neem daarbij dat ook bij de toewijzing en/of gewenste doorstroming niet alles even gladjes verloopt, zo hoor ik steeds weer.

Heb ik de oplossing? nee! Want, dan was ik daar natuurlijk al lang mee gekomen. Wat wel kan is, zoals nu ook, de dingen te benoemen, serieus met de meldingen omgaan die bij mij binnenkomen, al kan dat lastig zijn als het om individuele gevallen gaat, maar een luisteren oor, of lezend oog kan altijd natuurlijk.

Blijf dus vooral melden!

Opheffen vrijwilligersfonds?

Afgelopen maandag hoorde ik dat het zogenoemde vrijwilligersfonds is opgeheven, of in ieder geval opgeschort. Dit fonds voorzag in een behoefte ten aanzien van Baarnse vrijwilligers. Op zich zelf is er natuurlijk niks mis met herijken, of wel even kijken of de behoefte er nog is en of het beter kan. Maar, zoals een oud gezegde zegt, waarom oude schoenen weggooien voordat je nieuwe hebt.

Nu zijn er diverse organisaties en stichtingen die niks hebben, maar ook nergens aanspraak op kunnen maken.

Daarom de volgende schriftelijke vragen gesteld:

Het college wordt verzocht de volgende vragen te beantwoorden:

Toelichting:

Via diverse organisaties die werken met vrijwilligers is mij ter ore gekomen dat het college de aanvragen voor een bijdrage uit het vrijwilligersfonds heeft opgeschort tot tenminste eind 2024. Dit fonds met een waarde van € 15.000,- wordt gebruikt om instellingen, organisaties, stichtingen, etc. financieel te ondersteunen in werving, waardering en deskundigheidsbevordering van hun vrijwilligers. De toekenning van deze bijdrages wordt gedaan door het ‘Buro Vrijwillige Inzet’ van PIT Baarn.

Ik heb begrepen dat het is opgeschort omdat het college heeft besloten het fonds te herijken, dat na de zomer 2024 de gemeenteraad de doelstellingen onder de loep neemt en er nieuw beleid op maakt. Eind 2024 zou er meer duidelijkheid moeten komen.

• Klopt deze informatie?

• Kunt u aangeven of in de laatste 5 jaar de tegemoetkoming van € 15.000,- voldoende was voor de diverse organisaties en hoeveel organisaties hier gebruik van gemaakt hebben?

• Ik krijg de indruk dat deze beslissing samenhangt met het raadsvoorstel over de nieuwe kunst en cultuurnota die rond september verwacht wordt. Is dat juist en zo ja wat is de samenhang ?

• Is het college met mij eens dat zij over vrijwilligers en vrijwilligerswerk bij herhaling hun sympathie uitspreken, maar dat dit niet blijkt uit deze opschorting ?

• Is het in deze tijd, waarin het heel moeilijk is om vrijwilligers te krijgen, niet a-productief om deze bijdrage op te schorten ?

• Is het college bereidt om deze ‘opschorting’ terug te draaien en het fonds per direct de middelen te generen € 15.000,- om daarmee de organisaties én de vrijwilligers te (onder)steunen in al het goede en mooie werk dat zij verrichten ?

(Beantwoording is normaal gesproken binnen 30 dagen)

Wat vindt u?

Zoals al eerder aangekondigd, zal ik ook met regelmaat uw mening vragen, soms omdat ik echt even niet weet welke richting ik op moet denken, maar ook gewoon omdat ik wil peilen hoe Baarn ergens tegenaan kijkt.

Gisteren hadden wij het bijvoorbeeld over de openbare ruimte. Tijdens de bestudering van de stukken zag ik in het prioriteiten lijstje, het herstel van de Groen van Prinsterlaan / Nolenslaan / Talmalaan / Troelstralaan, dat bracht mij op de vraag, voor wie zijn kosten is dit herstel? Zou het niet logischer zijn dit bij de bouwer of opdrachtgever neer te leggen?

In dit specifieke geval zijn de kosten voor de gemeente en is dat vooraf afgesproken. Maar hoe zit dat dan met andere projecten.

Daarom was mijn inbreng gisteren als volgt:

“Dit debatpunt betreft mijn 3e technische vraag

“In algemene zin, wanneer er een bouwproject (privaat of coöperatie), groot of klein wordt gerealiseerd is het haast onmogelijk dat hierbij de openbare ruimte (lees straten) niet beschadigd raken. Wie draait er dan op voor de kosten voor herinrichting of herstel? Vervolgvraag hierop is, wordt dit gemonitord?”

Het antwoord vanuit het college is wat mij betreft schokkend, want hierin wordt gesteld “De gemeente draait op door de kosten voor herstel van de openbare ruimte.”

Daarnaast stelt de wethouder “Bij bouwvergunningen is het niet gebruikelijk

om te regelen dat de kosten voor herstel bij de aanvrager neer te leggen”

In het licht bezien van een van de volgende agendapunten waarin we het gaan hebben over Diftar, of wel de vervuiler betaald, vinden we het nu niet noodzakelijk om de gene die schade toebrengt aan straten, of anderzijds de openbare ruimte op draait voor de kosten en besteden we hier liever belasting centen aan, omdat het niet gebruikelijk is”

Wat vindt u?

Hoe gaat het met de woningtoewijzing in Baarn?

Steeds vaker bereiken mij berichten en vragen over de woningtoewijzing in Baarn. Deze toewijzing is natuurlijk uitbesteed aan Omthuis (voorheen Eemland wonen), maar de gemeente heeft hier natuurlijk wel een verantwoording.

Of het nu gaat om de frustrerende wachtlijsten, of het feit dat er op een tussenwoning (inmiddels geen uitzondering meer), ruim 1300 woningzoekenden inschrijven.

De vraag dient zich dan ook aan, hoeveel Baarnaars dit zijn, of is het merendeel van buiten Baarn. Ik hoorde ook dat er op dit moment ook woningen worden toegekend aan woningzoekenden uit Hilversum, terwijl deze woning niet op de markt is geweest. Zo kan ik nog wel even doorgaan en ook ik heb niet 1,2,3, de oplossing, maar wil graag meer inzicht in deze problematiek. Voordat ik er iets concreets mee kan.

Dus wil je iets melden hierover, dan kan dat natuurlijk

50 tot 250 tijdelijke flex-woningen…

Stel er is een plan voor het bouwen van een groot aantal flex-woningen en deze woningen worden tijdelijk gebouwd op een stuk grond in ons mooie Baarn.

Om serieus met dit plan aan de slag te gaan, is er eerst ook een toetsing nodig van de provincie Utrecht en die doen deze toetsing pas als de gemeente Baarn aangeeft hier wel iets in te zien, die weer op de provincie wacht. Beetje kip en het ei verhaal, maar dan is er soms iets nodig om de kip een zetje te geven om het ei te leggen.

Daarom heb ik de motie van de Christen Unie mede ingediend, want wie kan er tegen zijn dat de gemeente Baarn (lees het college) een positieve grondhouding aanneemt ten aanzien van een plan voor 50 tot 250 broodnodige (flex) woningen?

Dus niet per definitie ga bouwen, of het moet gebeuren, want daarvoor is het plan nog veel te prematuur. Maar, wel kijk wat er mogelijk is, ook met de provincie. De woningbouw opgave ook in Baarn vergt de nodige creativiteit.

Voor stemde: VVD, CDA, D66, 50plus, Christen Unie en Lijst Schouten (11-8, dus motie aangenomen)

Citaat uit de motie;

Motivatie: De ChristenUnie is al enkele maanden geleden geïnformeerd over de bouw van ongeveer 200 tot 250 flex-woningen op het huidige terrein van het bomencentrum. De ontwikkelaars hebben (zo wij begrepen hebben) de eerste recht van koop en zij willen er een woonomgeving creëren volgens de uitgangspunten Living as a Service, wat een unieke kans voor Baarn is. Het plan schetst tijdelijk bewoning voor de duur van 15 jaar, waarna het terrein weer wordt teruggegeven aan de natuur. Daarnaast (mede door de ligging) richt dit project zich op jongeren / starters en (her)starters, vanwege de afstand tot de lokale voorzieningen is het voor senioren wellicht minder aantrekkelijk

– roept het college op;

• Een positieve grondhouding in te nemen over dit woningbouwproject.

• Om in maart, na de effectuering van de aanpassing van de provinciale verordening

waardoor afwijkingen mogelijk zijn, een verzoek tot afwijking van de provinciale

verordening in te dienen.

• Om het plan gefaseerd uit te voeren, waarbij fase1 bestaat uit maximaal 50 woningen

conform de provinciale omgevingsvisie, waarna dit plan later verder kan worden

uitgebreid tot het maximaal aantal woningen