Wat vindt u?

Zoals al eerder aangekondigd, zal ik ook met regelmaat uw mening vragen, soms omdat ik echt even niet weet welke richting ik op moet denken, maar ook gewoon omdat ik wil peilen hoe Baarn ergens tegenaan kijkt.

Gisteren hadden wij het bijvoorbeeld over de openbare ruimte. Tijdens de bestudering van de stukken zag ik in het prioriteiten lijstje, het herstel van de Groen van Prinsterlaan / Nolenslaan / Talmalaan / Troelstralaan, dat bracht mij op de vraag, voor wie zijn kosten is dit herstel? Zou het niet logischer zijn dit bij de bouwer of opdrachtgever neer te leggen?

In dit specifieke geval zijn de kosten voor de gemeente en is dat vooraf afgesproken. Maar hoe zit dat dan met andere projecten.

Daarom was mijn inbreng gisteren als volgt:

“Dit debatpunt betreft mijn 3e technische vraag

“In algemene zin, wanneer er een bouwproject (privaat of coöperatie), groot of klein wordt gerealiseerd is het haast onmogelijk dat hierbij de openbare ruimte (lees straten) niet beschadigd raken. Wie draait er dan op voor de kosten voor herinrichting of herstel? Vervolgvraag hierop is, wordt dit gemonitord?”

Het antwoord vanuit het college is wat mij betreft schokkend, want hierin wordt gesteld “De gemeente draait op door de kosten voor herstel van de openbare ruimte.”

Daarnaast stelt de wethouder “Bij bouwvergunningen is het niet gebruikelijk

om te regelen dat de kosten voor herstel bij de aanvrager neer te leggen”

In het licht bezien van een van de volgende agendapunten waarin we het gaan hebben over Diftar, of wel de vervuiler betaald, vinden we het nu niet noodzakelijk om de gene die schade toebrengt aan straten, of anderzijds de openbare ruimte op draait voor de kosten en besteden we hier liever belasting centen aan, omdat het niet gebruikelijk is”

Wat vindt u?