Vlaggengate Baarn

Hoe een niet aangenomen lokale motie ineens landelijk nieuws is.

Na alle ophef, kan ik natuurlijk niet anders dan reageren op vlaggengate, want dat is wel het minste. Alhoewel, het enige wat ik hier aan bijgedragen heb is een motie indienen, inmiddels een week geleden. Deze motie riep op om de Nationale vlag, de Baarnse vlag en de vlag van Lage Vuursche te plaatsen in de Baarnse raadszaal.

Aanleiding hiervoor was tweeërlei, want ik vind in het diepst van mijn hart dat wij in Nederland wel wat meer respect mogen tonen aan de Nederlandse vlag. Niet vanuit een rechts sentiment, of omdat er een andere regeringswind door het land waait, maar zeker wel vanuit een diepgegronde vaderlandsliefde, wat bij mij persoonlijk nog sterker is als het Baarn betreft. Daarom wil(de) ik deze twee vlaggen in de Baarnse raadszaal, zoals trouwens in meerdere vergaderzalen allang een feit is.
Daarnaast is de kans erg groot dat de huidige raadszaal aangepast moet worden, aangezien we met grote waarschijnlijkheid het aantal raadszetels moeten uitbreiden met 2, dus van 19 naar 21. Dit omdat Baarn inmiddels boven de 25.000 inwoners heeft en waarschijnlijk op peildatum 1 januari 2025 nog steeds.
Dit bood dus simpelweg een kans, daarbij genomen dat ik inmiddels als eenling deze motie ook goed kon voorbereiden. Al denk ik wel dat als ik de motie een half jaar geleden had ingediend, deze het wel gehaald had. Een gemiste kans dus.

Hoe dan ook, de motie haalde het niet! Met verschillende redenen werd tegengestemd, soms zwakke argumenten, wat meer het verbloemen was van een persoonlijke aversie richting mij. Maar, soms ook met goed doordachte argumenten, waar je het al dan niet hardgrondig mee oneens kon zijn. In het hele proces is er geen enkel serieus voorstel gedaan om de motie te wijzigen, zodat deze het eventueel wel zou halen.

Dit gegeven en het feit dat er nog steeds een Oekraïense vlag op het gemeentehuis wappert, gaf voldoende aanleiding voor de Gooi & Eemlander aan deze twee vlaggen verhalen een artikel te wijden. De rest is geschiedenis zou je kunnen zeggen.
Het artikel werd opgepakt door een aantal fanatieke twitteraars zoals Denkjewel en Wierd Duk en zo kon het gebeuren dat #Baarn trending werd in Nederland op X.
Dat hiermee ook de krochten opgezet waren, bleek wel uit de ongenuanceerde, maar vooral ook feitelijk onjuiste berichten. Duidelijk was dat er een aantal niet veel verder komen dan de (feitelijk juiste) kop en vooral het artikel niet lezen. Sommige reactie waren dan ook buitenproportioneel, zoals ik ook liet optekenen in De Telegraaf.

„Het is jammer dat de motie het niet heeft gehaald, tien tegen negen stemmen”, vindt raadslid Tino Schouten. „Ik vind dat je als raadslid zowel de gemeente als je land dient, dus zouden wat mij betreft beide vlaggen zichtbaar moeten zijn. Feitelijk zeggen de tegenstemmers nee tegen de nationale driekleur.”

Hij legt de vergelijking met andere landen. „In ieder ander land is het gemeengoed, waarom hier dan niet?” Hij blijft proberen de nationale driekleur en de gemeentevlaggen van Baarn en Lage Vuursche in de raadzaal te krijgen, maar neemt het wel op voor zijn tegenstemmende collega-raadsleden. „De idioterie die zij nu over zich heen gestort krijgen, vind ik buitenproportioneel. Het is en blijft een democratisch besluit.”

Jammer is het dan wel dat mijn motie zonder enige twijfel de extreem rechtse hoek wordt ingeduwd, of ook wel bitter rechts genoemd.
Collegialiteit is niet iedereen gegeven blijkbaar.

Hoe dan ook, de ophef is zeer terecht, want hoe kan je tegen onze Nationale driekleur zijn? Welk argument je dan ook gebruikt, dat gaat er bij mij niet in.
Maar, zoals in mijn stemverklaring gesteld “vriend Richard de Mos, deed er 3x over, dus ik heb nog ff te gaan” Nu maar weer over tot de orde van de dag, maar wordt zeker vervolgd.