Het Poorthuis & de Motie…

Het lijkt zo simpel soms, je hoort (leest) een in jou ogen misstand, waarvan je overtuigd ben dat het beter, effectiever, goedkoper en vooral ook menselijker kan. Dus informeer je zo links en rechts eens en besluit je om een motie op te stellen om e.e.a. anders te doen.

Wat is er aan de hand? Om ruimte te maken voor de verbouwplannen van o.a. de KWS zijn er lokalen nodig om de klassen te huisvesten tijdens de verbouwing. 7 klassen gaan naar de Uitkijck en drie klassen naar de Aloysius in het Poorthuis. Althans dat was jaren lang de gedachte. Een logische ook omdat hier eerder de Kennedy mavo was gevestigd, dus een school (met bestaande lokalen). Lokaal O zou verhuizen, om zo ruimte hiervoor te maken. Het klinkt allemaal heel logisch. Totdat iemand op Laanstraat 1 bedenkt, we gaan het anders doen. We gooien iedereen er uit (zonder alternatief), slopen het Poorthuis en zetten op die plek 3 portocabins neer. Die we gaan huren voor langere periode, want er komt ook nog een verbouwing bij de Aloysius zelf en de Amalia Astro komt er ook nog aan. Dat FrontaalKunst, Eemland1 en 3 klassen van de Aloysius er in zitten, ach een detail. Voor de eerste twee hebben we slechts een inspanningsverplichting, maar geen verplichting om ze te huisvesten. De 3 klassen van de Aloysius, tja daar moeten we iets mee, dan maar 3 portocabins erbij. Probleem opgelost!

Maar waarom zou je een gebouw slopen als er verder nog geen plannen zijn. Waarom zou je kwetsbare mensen zoals FrontaalKunst op straat zetten, terwijl het niet hoeft. Waarom hergebruik je niet voor 5 jaar het Poorthuis en zorg je er voor dat iedereen kan blijven zitten en geen kosten hoeft te maken om te verhuizen? Waarom?

Daarom een motie opgesteld die in eerste instantie mede ingediend werd door ChristenUnie en CDA en met vooraf aangegeven steun van VVD en VoorBaarn. Dat is of ik moet zeggen was een ruime meerderheid van 12-6.

Tot de vergadering, want toen kwamen de tegenargumenten van het college, te duur, risico op vertraging, ongezonde omgeving, etc. etc. Argumenten die je vooraf kan bedenken en dus mee zou moeten wegen in je steun, althans dat mag ik hopen. Maar, de wethouder overtuigde en ik blijkbaar niet en dus verdween de steun als sneeuw voor de zon. Motie verworpen met 4 voor en 14 tegen, alleen ChristenUnie en 2x VoorBaarn hielden woord en hun rug recht. Dat was slikken.

Dus conclusie, we gooien Eemland1 en FrontaalKunst op straat en het kostenplaatje:

Sloop Poorthuis € 200.000,-
Onvoorzien (asbest) € 100.000,-
Huur Portocabins € 250.000,- (50.000 per jaar)
(her) Aanleg en aansluit op riool etc. € 50.000,-
Opgeteld een kleine € 600.000,-

Maar, het plaatsen van 3 wanden om 3 lokalen te creeren in een oude school, het zorgen voor een verbeterd binnenklimaat en een kwast verf is te duur? En duurt bovendien te lang.

Snapt u het nog?