Welstandsexcessen in Baarn

Specifiek het pand aan de Laandwarsstraat

Belofte maakt schuld…

Gisteren plaatste Klein Fornuis Restaurant zeer terecht een post op Facebook (over het welstandsexces wat hun buren zijn. Hier is begin september al aandacht voor gevraagd en door doken de nodige politici inclusief mijzelf bovenop. Juist omdat dit soort dingen letter in het oog springen of beter gezegd pijn aan de ogen doen.

Het CDA (onderwerp (rotte kiezen) “eigenaar”) pakte de spreekwoordelijke (werk)handschoen op en stelde in eerste instantie vragen tijdens de informatie raad https://baarn.raadsinformatie.nl/vergadering/1316923

(agendapunt: 15)

Waarna een debatje volgde in de oordeelsvormende raad

https://baarn.raadsinformatie.nl/vergadering/1407235

(agendapunt: 11)

Tijdens de raadsvergadering kwam er een voorbereide motie, die overigens later weer werd ingetrokken vanwege?

https://baarn.raadsinformatie.nl/vergadering/1316933

(agendapunt: 18 E)

Er is een hoop gepraat, maar wat is er nou gezegd? Natuurlijk je moet de procedures volgen om te voorkomen dat je als gemeente nat gaat bij bijvoorbeeld de Raad van State. Want, je mag helaas nou eenmaal niet zomaar iemand (pandeigenaar) een dwangsom opleggen, of zelfs maar met enige dwang bewegen om iets aan het pand te doen. Soms is er een welstandsexces waar daadwerkelijk ontwikkelingen zijn, wat niet algemeen bekend is en dan is een parallelle route van dwang zelfs niet wenselijk. Soms loopt er een vergunningsaanvraag die geweigerd is door de gemeente (bijvoorbeeld gebruik van het pand) en er een impasse is ontstaan, dan zal de gemeente ook weinig dwingen, want zij zijn dan mede debet aan de vertraging. Soms is de eigenaar gewoonweg niet of nauwelijks bereikbaar en zo zijn er nog legio mogelijkheden te bedenken. Wat mij tijdens de raadsvergadering de uitspraak ontlokte dat je kan praten wat je wil, maar daarmee het pand nog niet opgeknapt is.

Uiteindelijk komt het neer op communicatie, dat is eigenlijk altijd zo, maar nu zeker. Het is namelijk niet zwart/wit en dat maakt uitleg noodzakelijk. Neem van mij aan dat het bericht en de ophef van het bericht van september gezien is door de gemeente, zoals ook het meer dan terechte bericht van gisteren. Maar, wat is er mee gedaan?

Niks blijkt dus, de ondernemers horen helemaal niks en dat is ongepast wat mij betreft. Het college had op z’n minst even contact op kunnen nemen om uitleg te geven, de beleidsmedewerker economie had een belletje kunnen doen om een hart onder de riem te steken. Dat is niet gedaan en dus komt er weer ophef en daar word ik straks vast weer op aangekeken. Ach ik heb niks meer te winnen, of te verliezen, dus het zij zo…

Gisteren beloofde ik ’s avond alles nog eens terug te luisteren en hierop terug te komen. Die belofte heb ik ingelost, want het gebeurt me geen tweede keer dat ik er vanuit ga dat anderen die handschoen oppakte ook de terugkoppeling zou geven, of de gene die de uitleg het beste kan geven.

Was het maar zo makkelijk zoals bijgaande plaatje om een pand weer toonbaar te maken. ChatGPT laat zien wat er kan en het kan ook in het echt, maar dan moeten niet alleen de mouwen opgestroopt worden, maar de handen ook daadwerkelijk of misschien wel daadkrachtig uit de mouwen gestoken worden.

De huidige situatie