Schriftelijke vragen…
Status IHP en plan maatschappelijk vastgoed
| Op 15 juli heb ik onderstaande vragen gesteld, voor de beantwoording staat normaal gesproken 30 dagen, maar in een memo vanuit het college is aangegeven dat dit in verband met vakanties en reces 20 dagen (bijna 3 weken) langer gaat duren. Ik heb hier protest tegen aangetekend en verwacht de beantwoording 14 augustus in de mail, maar ben bang dat dit niet gaat gebeuren. Het college wordt verzocht de volgende vraag/vragen te beantwoorden: Kan het college aangeven wat de status is van zowel het IHP (Integraal Huisvestingsplan Onderwijs Baarn), als ook van het plan Maatschappelijk vastgoed? Kan het college aangeven wat de status is van de ruimte zoekende stichtingen en organisaties? Kan het college aangeven welke investeringen er op dit moment gedaan worden, met welke reden dit is, met welke gebruiker in gedachte dit is en voor welke beoogde termijn? Wordt de raad nog betrokken bij herhuisvesting van diverse organisaties? |
| Toelichting: In Baarn is enige rumoer ontstaan zowel bij onderwijs instellingen, als ook bij diverse organisaties die gebruik maken van maatschappelijk vastgoed. Zo is mij ter oren gekomen dat het Nutsgebouw inmiddels verbouwd wordt, volgens de wensen van een specifieke gebruiker en meer dan “noodzakelijk onderhoud / opfrisbeurt” zoals in het vastgestelde plan van 24 april jongstleden. Is het Rode Kruis museumpje inmiddels in dozen gestopt. Maar, lijkt het er ook op dat in september gestart wordt met verbouwen/opknappen van Hoofdstraat 1, met daarbij ook kamertjes, hokjes waar de bibliotheek taalles of andere lessen kan geven. Dit terwijl op 3 juli een raadsvoorstel is aangenomen waar onderzocht gaat worden of er plek is in het centrum voor een cultuurhuis, inclusief theater en bibliotheek. Daarnaast is er ook een amendement aangenomen waarin gesteld wordt, dat als een cultuurhuis in het centrum niet mogelijk blijkt, er onverkort terug gegrepen wordt naar de Rembrandtlaan (locatie Speeldoos) inclusief bibliotheek. Het is dus allerminst zeker dat de bibliotheek in de Hoofdstraat blijft. Waarom dan toch verbouwen, specifiek voor functies die alleen de bibliotheek kan uitvoeren? Dan lijkt er ook een nieuwe ontwikkeling te komen bij de Aloysius en het aangrenzende Poorthuis. Waar beoogd werd dat het Poorthuis moest zorgen voor overloop locatie tbv verbouwing KWS en de reeds gevestigde 3 klassen van de Aloysius onderdak biedt, gaat nu rond dat het Poorthuis op korte termijn gesloopt gaat worden en men met noodlokalen op het Penplein wil gaan werken. In het verlengde hiervan is Frontaal kunst naarstig op zoek naar onderdak, omdat ze via de gemeente weinig aangeboden krijgen, terwijl wij met elkaar hebben afgesproken, dat juist ook voor Frontaal kunst het college een inspanningsverplichting heeft. Toegegeven dat veel van bovenstaande van horen zeggen is, maar wel vanuit verschillende kanten en richtingen. Het is daarom structureel en is het derhalve beter om vragen te stellen, waardoor het college in de gelegenheid is om helderheid te verschaffen. |
Related Posts
Schriftelijke vragen “Beleef de Rivier”
Afgelopen week heb ik schriftelijke vragen gesteld over het project...
Vragen alcoholverbod Ericastraat
Op 4 december 2024 heb ik de volgende schriftelijke vragen...
Vragen…
“Een vraag is een zin die bedoeld is om informatie...