Schriftelijke vragen vlooienmarkt…

Gisteren heb ik naar aanleiding van verschillende meldingen onderstaande schriftelijke vragen gesteld. In deze post begin ik bewust met de toelichting, waarmee ik wil aangeven vooral niks tegen de vlooienmarkt te hebben, maar wel wil pleiten voor betere verkeersafwikkeling en vooral de mogelijke overlast tot een minimum te beperken.

Toelichting:

Afgelopen zondag 1 september ’24 was er een vlooienmarkt op het ijsbaanterrein. Deze markten die met regelmaat plaats vinden op deze locatie, trekken veel bezoekers naar Baarn en levert ongetwijfeld wat op voor de ijsbaanvereniging. Daarnaast dient het een grote doelgroep ook uit Baarn die het heerlijk vinden om te snuffelen. Dat is positief voor wat betreft deze vlooienmarkten.

Er zijn helaas ook negatieve kanten die direct of indirect met deze vlooienmarkten te maken hebben. Niet voor het eerst heeft het afgelopen zondag wederom geleid tot flinke parkeerchaos in de omliggende buurten. Wordt er geparkeerd op plekken waar dit niet mag (bushalte, grasperken, etc.) is handhaving niet of nauwelijks zichtbaar, laat staan dat er gehandhaafd wordt. Is het aantal ingezette verkeersregelaars onvoldoende gebleken. Daarnaast zijn er voorafgaand aan dit evenement door heel Baarn zogenaamde sandwich borden geplaatst te aankondiging van de vlooienmarkt, buiten het feit dat dit volgens de APV niet mag, heeft dit minstens op 1 plek geleid tot een onoverzichtelijke een daardoor verkeersonveilige situatie bij het parkeerterrein van de ijsbaan. Hierop is zo ik weet minimaal 1 melding gedaan en ook geprobeerd handhaving hierover te berichten, deze was niet bereikbaar (vrijdagmiddag) en de politie wilde deze melding niet aannemen, want daar ging de handhaving over.

Het college wordt verzocht de volgende vraag/vragen te beantwoorden:

1. Wat zijn de regels voor wat betreft verkeersafwikkeling en parkeerbeleid bij dergelijke evenementen? Is dit voor alle evenementen gelijk?

Hoe wordt in de toekomst gewaarborgd dat de overlast voor de buurt (zeker op dit

moment met de vele weg opbrekingen) dragelijk blijft of wordt?

2. Waarom is er niet handhavend opgetreden ten aanzien van de algemene plaatsing van de sandwichborden? Terwijl er met elkaar afgesproken is dat dergelijke plaatsingen niet toegestaan zijn, mede omdat de opbrengsten van de door ESH media geplaatste borden grotendeels ten gunste komen aan de winkeliers coöperatie. Daarbij genomen dat in het geval dat elk commercieel bedrijf dergelijk borden plaatst de opbrengsten dus minder worden en de verrommeling toeneemt.

3. Op vrijdag middag is er een poging gedaan om melding te doen bij handhaving met een handhavingsverzoek voor een sandwichbord welke geplaatst was bij de uitgang van het parkeerterrein bij de ijsbaan (zie foto), dit bord was dusdanig geplaatst dat het zicht ontnam bij het verlaten van het parkeerterrein. Handhaving was niet bereikbaar, waarna gepoogd werd dit verzoek bij de politie neer te leggen. Deze verwees door naar de handhaving waardoor de melding dus niet gedaan kon worden, laat staan dat er handhavend werd opgetreden. Hoe kan dit in de toekomst worden voorkomen? Aanvullende vraag, hoe wordt voorkomen dat de wil om een melding te doen door een inwoner verdwijnt als men het gevoel heeft van het kastje naar de muur gestuurd te worden?